2024年，长城沿线15个省份开展相关行动，借助公益诉讼，为古老城墙提供“法治保护伞”，取得了一份扎实的成绩单。
保护实体消除隐患
去年，长城沿线检察机关于巡查期间发现，一些生产活动对墙体安全造成了直接威胁。比如说在河北一处地方，有一家企业为了运输便利，私自把人行道扩建成重型车辆通道，致使附近长城墙体出现20多处断裂以及塌陷情况。检察机关立案以后，联合当地文物与规划部门，不但拆除了违建道路，还依照法律设立了保护界桩与警示标志，从而阻止了损害进一步扩大。
旨在防止对长城本体直直破坏的这类案件，其关键要点在于此。除了道路方面有涉及到扩建的情况之外，诸如采矿以及取土等生产活动，在以往的时候也曾经是属于常见的威胁范畴之内的。借助公益诉讼这种方式，检察机关展开行动，对保护区内数量众多的违章建筑进行了督促清理的工作，这些违章建筑累计起来的面积超过了5万平方米，最终使得长城墙体成功摆脱了处于被挤压以及被侵占的那种困境状态。
整治风貌恢复环境
长城的历史风貌，并非仅在于城墙自身，还在于其周边的整体环境状况。经检查发觉，不少长城点段的建设控制地带当中，存在着不协调的现代建筑情形。比如说，在山西的一些景区之内，曾经建造有高大的彩钢房以及商业瞭望塔，如此一来，严重地破坏了长城的视觉景观效果。
对于这般类型的问题，检察机关促使多处信号塔、养殖场以及管理用房被拆除。并且，他们还留意长城周边的生态环境，借由督促修复受损土地、治理违规堆放垃圾等举措，累计使得近73万平方米的保护区生态环境得以恢复，从而让长城与周围的山川面貌融合为一体。
落实“四有”夯实基础
即有保护范围，且有标志说明，还有记录档案以及保管机构的“四有”，乃是长城保护的法定基础要求 。然而在办案期间发现，不少的点段依旧存在范围不清楚，以及标志缺失这类问题 。比如说西北某地段的明长城，由于行政区划以及历史方面的原因，其保护范围长时间没能被划定，进而致使管理责任模糊不清 。
检察机关针对此展开了专项监督，借助发出检察建议、召开协调会等形式，促使当地文物部门加速勘测以及认定工作。在2024年，各地总共新设立了4000多个保护碑与界桩，明确了确切的保护红线，为日常巡护以及管理给予了清晰的法律依据。
规范修缮守住原真
虽说对长城作出的修缮保护务必要依照最小干预原则来进行，然而在实际践行的过程当中却出现了不符合规范的操作情形。比如说，有的区域在对敌台予以修缮之际大量运用了现代水泥，进而使得文物原本的面貌发生了改变。再有就是，有的维修方案并未经过全面且充分的论证，如此一来便对长城所具备的历史价值产生了影响。而以上这些情况通通都与《长城保护条例》所提出的要求相互抵触。
检察机关借由个案介入，敦促行政部门严谨审批修缮方案，还要监督施工进程。于陕西某地，对于一段受损墙体的修复工程，检察建议致使当地调整了方案，改采用传统工艺以及材料，并且聘请了专业机构予以全程指导，保障了修缮的科学性跟规范性。
增加投入强化巡护
长城得以保护，离不开持续不断的人力以及资金方面的保障，公益诉讼行动促使基层保护力量得以增强，去年，沿线地区增添了467名专职长城保护员，许多县区也相应地调高了文物保护经费的预算指标，这些肩负责任日常巡逻的保护员，能够及时敏锐察觉并迅速报告墙体出现开裂以及遭受人为破坏等各类问题 。
就比如说在甘肃这个地方，检察机关在处理一起破坏长城的案件之后，促使当地构建起了“保护员加上网格员”这样的联合巡查机制，而且还配备了像无人机之类的设备，从而提高了巡查的效率以及覆盖面。这些措施使得长城保护从被动的应对转变为主动的预防，。
协同共治探索新路
长城保护关联着文物、自然资源、生态环境、文旅以及其他多个这样那样的部门，这就需要跨越不同区域、不同性质部门之间的协作配合。最高人民检察院和国家文物局构建起了协作方面的机制，各个地方的检察机关也相继纷纷地和行政方面部门共同签署文件联署行文，进而形成了信息能够共享、线索可以移送、联合展开督查这样一种工作态势下的闭环 。
此后的保护会越发着重于科技赋予能量，当下，某些区域已然着手运用卫星遥感、三维扫描等技术来开展监测以及数字化存档，这般“数字长城”的模式，不但能够用以现状记录以及病害监测，而且还可为公众呈现以及远程研学供给新渠道，探寻出一条保护与利用相融合的 novel 路径。
于你而言，当借助现代科技对长城予以保护之际，怎样能够更妥善地去协调文物的保护以及民众参观感受二者之间所存在的关系呢？欢迎于评论区域分享你自身的见解，若觉得此文具备一定帮助作用，请进行点赞给予支持。
