游客数量的不断激增，由此使得长城的保护困境，越发显著地呈现出来。城墙上存在着被刻字的情况，有垃圾散落于其上，周边村民还私自进行经营活动，这些情形均加快了这项堪称伟大的遗产的磨损速度 。
管理缺位与法规缺失
当前，长城沿线的管理存有显著的薄弱之处，诸多段落缺少专职的巡查人员，也没有有效的监控设施，致使破坏行为难以被及时发觉并制止，现有的文物保护法规在具体执行方面，针对刻画、涂鸦这类常见行为的处罚标准不够明晰，威慑力欠缺，难以构成有效约束。
管理方面存在的这种漏洞，致使破坏所需付出的成本极为低廉。从八达岭一直到慕田峪，游客随意进行涂鸦“到此一游”的这类现象多次禁止都无法杜绝，这不但把文物的风貌给破坏了，而且更反映出公共管理措施处于滞后状态。对于保护责任这一事项，我们务必要具体地落实到地方机构以及负责人身上。
提升公众保护意识
根源在于提升每一位到访者的文明素养，以此进行长城保护，许多缺乏对长城文物属性基本认知的游客会仅仅将其视为普通旅游景点，景区应于售票处、接驳车以及入口等关键节点，借助宣传片、标识牌开展高强度、沉浸式的保护教育。
培养意识要从年纪小的时候就开始着手。教育相关部门能够把长城保护知识放置到中小学教材以及社会实践当中，动员学生去参与线上的云游览或者是线下的清洁公益活动。当公众内心构筑起对长城的敬畏之感时，外在的破坏行为自然而然地就会降低。
借鉴国际经验与民间力量
长城保护能较为积极主动地引入诸多庞大且复杂的社会力量，这些力量能参照国外一些文化遗产地实行的“守护人”制度，在该制度下招募众多怀有热忱之心的志愿者去展开有固定周期规律的巡查行径以及进行不那么复杂的维护工作，英国有位名叫威廉·林赛的学者所发起的“清洁长城运动”就是一个堪称成功的典型鲜活案例，此案例有力地证实验证了民间所普遍拥有的积极热情所潜藏蕴含的巨大能量潜力。
应予鼓励并且支持去成立专门的长城保护基金会，以此吸纳社会方面的捐赠，所获资金专门用来进行抢险加固、开展科学研究以及雇佣当地居民去从事日常的维护工作。这样做既能够缓解政府的财政压力，又能够使得保护的工作更为灵活、更加持续。
强化科技防护手段
受到人力存在限制这一实际情况的影响，科技成为了延展管理触角不可或缺的关键方式。能够于重点段落增添高清摄像头以及传感器，达成24小时的智能化监控，针对刻画、攀爬这类破坏行为自动予以识别并且发出警报。定期进行巡飞的无人机同样能够以高效的方式监测出长城本体以及周边环境所出现的异常变化。
使用数字化技术给长城创建详细的“健康档案”十分具有重要性，借助三维扫描以及建模，能够精确记录每一区段墙体当前状况、对裂缝以及鼓胀等诸多病害的发展走向予以监测。进而为拟定科学的修缮方案供给数据方面的支持。
推动可持续旅游发展
要重新去规划长城的旅游模式，把追求客流量转变为着重体验与保护的平衡，管理部门能够推行预约制，以此控制热门段落的瞬时游客承载量，设计出科学的游览路线，把游客引领到承载能力较强的区域，对脆弱段落实行轮流休息或者封闭保护（。）。
对于景区经营而言，周边的餐饮、纪念品售卖之类的服务，应当进行统一管理，要杜绝私搭乱建以及纠缠游客这种行为形成。具备长城文化内涵的文创产品要进行开发，该文创产品带来的收入，能够拿出部分给保护工作予以反哺，进而形成良性循环 。
明确责任与完善法律
需要进一步清晰地明确长城保护的主体责任，依照国家文物局的要求，长城沿线各个省区市应该签订保护责任状，把保护成效纳入地方政府考核体系之中，对于因为监管不力从而导致严重破坏的情况，应当按照法律追究责任。
与此同时，迫切需要促使更为细化、更具备操作性的地方性立法得以出台问世。该法规应当清晰明确地禁止刻画及取砖这类行为的具体罚则条款，并且构建创建出那些和个人信用体系相互联动的惩戒惩罚机制体制，大幅度全面提高违法违纪所要承担的成本代价，以此让法律切实具备相应的威慑力而真正“长出牙齿”来。
直视长城墙体不断消失这一严峻的实际状况，我们有没有准备好拿出足量的决心以及代价，用以守护这条属于民族的脊梁呢？欢迎你于评论区分享自身的看法或者保护方面的建议。
